Описание электроэнцефалографических данных, полученных с использованием воды

Jul 03, 2023

Том 12 научных отчетов, номер статьи: 16798 (2022 г.) Цитировать эту статью

1060 Доступов

3 цитаты

1 Альтметрика

Подробности о метриках

Свиноводство США находится под постоянной угрозой иностранных болезней животных, которые могут возникнуть без предупреждения из-за глобальных транспортных сетей, перевозящих людей, животных и продукты. Таким образом, наличие протоколов контроля и ликвидации заболеваний до появления патогенов имеет первостепенное значение для непрерывности бизнеса и восстановления экономики. В чрезвычайных обстоятельствах может возникнуть необходимость в уничтожении больших популяций животных, включая свиней, в качестве меры сдерживания болезни. Одобренные в настоящее время методы депопуляции свиней представляют собой серьезные логистические проблемы при масштабировании на большие популяции или при выполнении в полевых условиях. В Соединенных Штатах пена на водной основе в настоящее время одобрена для депопуляции домашней птицы, а недавние полевые исследования показывают, что пена на водной основе является эффективной альтернативой депопуляции свиней. Несмотря на свою эффективность, скорость, с которой пена на водной основе вызывает потерю сознания перед смертью, что является важным фактором благополучия, не была должным образом исследована. В этом исследовании 12 поросят-отъемышей были умерщвлены с использованием пены средней кратности на водной основе, чтобы количественно оценить время, необходимое для потери сознания и, в конечном итоге, смерти мозга. Каждой свинье были имплантированы подкожные электроды для сбора электроэнцефалографических данных, помещены в перевязь и подвешены в пластиковом контейнере, который впоследствии был заполнен пеной на водной основе. Электроэнцефалографические данные записывали в течение 15 мин, в течение которых свиньи оставались погруженными в пену на водной основе. По консервативным оценкам, среднее (± стандартное отклонение) время до потери сознания и смерти мозга составляло 1 минуту, 53 с ± 36 с и 3 мин, 3 с ± 56 с соответственно. Относительно быстрая потеря сознания по сравнению с другими методами ограничивает степень страданий и в целом является положительным результатом для благополучия свиней, которых можно обезвредить пеной на водной основе. Результаты этого исследования добавляют дополнительные доказательства в пользу использования пены средней кратности на водной основе для экстренной депопуляции свиней.

Свиноводство США находится под постоянным риском завоза иностранных болезней животных (FAD), таких как африканская чума свиней (ASF) и ящур (FMD). Рост глобальных перевозок кормов, живых животных, продуктов животного происхождения и людей постоянно увеличивает риск внедрения и распространения FAD1,2,3. Таким образом, в дополнение к предотвращению завоза FAD, свиноводство США должно подготовить планы действий в чрезвычайных ситуациях4, включая комплексные протоколы депопуляции для предотвращения распространения патогена после завоза. Депопуляция определяется как «быстрое уничтожение популяции животных в ответ на неотложные обстоятельства, при этом благополучию животных уделяется как можно больше внимания»5. Таким образом, быстрая депопуляция инфицированных популяций свиней считается одним из важнейших действий по сдерживанию, контролю и ликвидации FAD4.

Рекомендации Американской ветеринарной медицинской ассоциации5 по депопуляции выделяют два класса методов депопуляции свиней: (а) предпочтительные методы; включая огнестрельные ранения, проникающие и непроникающие невыпадающие болты, казнь на электрическом стуле, гуманный забой, вдыхание углекислого газа (CO2) и передозировку анестетиков; и (b) методы, разрешенные в ограниченных обстоятельствах; включая отключение вентиляции плюс нагрев или передозировку CO2 (VSD+) и нитрита натрия. Одобренные в настоящее время методы депопуляции свиней представляют собой серьезные логистические проблемы, такие как наличие специализированного оборудования, невозможность накопления CO2 и масштабируемость методов своевременной депопуляции больших когорт, обычных в современном свиноводстве. Кроме того, утечка и отказ оборудования могут представлять проблемы для безопасности персонала при использовании методов, основанных на ингаляциях, таких как CO2 и N25,6,7,8,9. Кроме того, VSD+ требует интенсивной подготовки помещений, создает длительный временной интервал между внедрением и наблюдением за смертностью10 и подвергается критике из-за проблем с благополучием свиней5,11.